Ahli matematika - 💡 Fix My Ideas

Ahli matematika

Ahli matematika


Penulis: Ethan Holmes, 2019

Martin telah menulis buku-buku tentang sihir, dan menyumbangkan ide-ide baru ke majalah-majalah pesulap. Dia menikmati melakukan trik untuk pengunjung, terutama demonstrasi close-up sihir dan fisika.

Nama Martin Gardner dikenal oleh ahli matematika dan ilmuwan, serta pembaca yang suka teka-teki dan permainan. Dari tahun 1956 hingga 1981 ia menulis kolom "Permainan Matematika" di Scientific American. Dia telah menulis lebih dari 70 buku, termasuk cerita pendek, novel, kritik pseudosain, dan buku-buku yang menjelaskan sains esoterik untuk orang awam. Menjelang ulang tahunnya yang ke-93, ia masih sibuk menulis.

Tonggak sejarah

Donald Simanek: Anda telah memiliki karir yang panjang dalam penulisan, dan telah memenangkan banyak pujian untuk pekerjaan Anda. Bagaimana Anda memulai menulis?

Martin Gardner: Pekerjaan pertama saya adalah sebagai reporter untuk Tulsa Tribune, tak lama setelah saya keluar dari perguruan tinggi. Itu pelatihan yang bagus karena Anda harus memenuhi tenggat waktu. Saya memiliki gelar besar "asisten editor minyak" dari Tulsa Tribune. Saya berada di sana selama kurang lebih satu tahun, kemudian saya kembali ke University of Chicago dan akhirnya mendapat pekerjaan di kantor hubungan pers, menulis rilis sains yang dikirim ke surat kabar lokal.

Pertama kali saya mendapat uang untuk menulis adalah setelah saya keluar dari Angkatan Laut dan saya kembali ke University of Chicago. Saya menjual cerita pendek ke majalah Esquire. Itu adalah cerita lucu berjudul "Kuda di Eskalator," tentang seorang pria yang mengumpulkan lelucon tentang kuda. Dia pikir lelucon itu lucu. Istrinya tidak berpikir ada di antara mereka yang lucu, tetapi dia berpura-pura dia pikir mereka lucu dan tertawa setiap kali dia menceritakan lelucon kuda. Judulnya berasal dari sebuah lelucon yang berkisah tentang seorang pria yang memasuki department store Marshall Field dengan seekor kuda. Pada saat itu lift semua memiliki operator lift. Operator itu berkata, "Kamu tidak bisa mengambil kuda di lift." Pria itu menjawab, "Tapi nyonya, dia sakit di eskalator."

Ini adalah kumpulan dari cerita pendek saya, yang sebagian besar berasal dari Esquire, yang disebut "The No-Sided Professor." Judul cerita adalah salah satu cerita fiksi ilmiah paling awal berdasarkan topologi. Kemudian selama sekitar satu tahun saya hidup dari penjualan fiksi ke majalah Esquire - sekitar 12 cerita. Ketika Esquire mendapatkan editor baru dan pindah dari Chicago ke New York City, saya kehilangan pasar saya. Editor baru itu tidak menganggap cerita saya lucu.

DS: Apakah Anda tertarik pada sains pada usia dini?

MG: Ya. Sebagian karena ayah saya adalah seorang ahli geologi profesional, dengan gelar Ph.D. dalam geologi, yang menulis banyak makalah teknis, kebanyakan tentang gua-gua batu kapur. Dari ayah saya, saya mendapat dosis besar geologi.

Dia juga tertarik pada astronomi. Saya belajar darinya urutan planet dari matahari.

Ketika saya duduk di bangku sekolah dasar, saya bahkan membuat model tata surya, dengan gambar-gambar planet yang ditempel di karton, dengan gambar kasar dari orbitnya. Jadi, minat pertama saya pada sains terutama melalui pengaruh ayah saya.

DS: Majalah seperti Sains dan Penemuan populer di tahun 1920-an. Apakah Anda penggemar ini?

MG: Saya penggemar berat. Sains dan Penemuan adalah kesenangan masa muda saya, sebagian karena jenis artikel yang mereka jalankan dan sebagian karena mereka memiliki kisah fiksi ilmiah dalam setiap edisi. Mereka memiliki seri yang disebut "Rahasia Dokter Hackensaw."

Masing-masing adalah kisah fiksi ilmiah, dan editor Hugo Gernsback menerbitkan 40 di antaranya. Ketika dia memulai majalah Amazing Stories, saya adalah pelanggan charter. Saya sering menyesal bahwa saya tidak menyimpan 12 masalah pertama. Saya memberikan semuanya kepada guru fisika SMA saya. Dia tertarik membacanya, dan juga membuatnya tersedia untuk kelasnya. Dia memiliki pengaruh besar pada saya. Saya membuat nilai sekolah menengah yang sangat buruk dalam sejarah dan bahasa Inggris, tetapi saya mendapat nilai bagus dalam fisika dan matematika. Ayah saya membelikan saya salinan Ensiklopedia 5.000 Puzzles, Tricks, dan Conundrums karya Sam Loyd, dan saya tertarik dengan matematika rekreasional.

Sihir

DS: Anda telah menulis sebuah buku besar, The Encyclo-pedia of Close-Up Magic, dan juga artikel-artikel untuk majalah para pesulap. Kapan Anda pertama kali tertarik pada sihir?

MG: Sekali lagi saya harus kembali ke ayah saya. Dia bukan penyihir sama sekali, tetapi dia mengajari saya beberapa trik sulap ketika saya masih sangat muda, yang dia lakukan dengan sangat terampil. Salah satunya melibatkan pisau meja di mana ia meletakkan sedikit kertas di kedua sisi. Satu per satu, Anda berpura-pura mengeluarkan potongan kertas sampai pisau kosong di kedua sisi, lalu Anda melambaikannya dan potongan kertas kembali lagi.

Itu menggunakan apa yang disebut penyihir sebagai "gerakan mendayung." Itu adalah trik sulap pertama yang pernah saya pelajari.

Ada trik di mana Anda meletakkan korek api pada sapu tangan dan memecahkan korek api, kemudian membuka sapu tangan dan korek api tidak terputus. Itu benar-benar membodohi saya ketika dia melakukannya. Ada korek api lain yang tersembunyi di ujung saputangan. Itu yang kamu benar-benar bangkrut.

DS: Apakah Anda pernah menjadi pesulap yang berprestasi?

MG: Tidak. Satu-satunya waktu saya menjadi pemain adalah ketika saya masih kuliah. Saya bekerja musim Natal dari Thanksgiving ke Malam Natal di Marshall Field di departemen mainan, menunjukkan set Mysto Magic. Mereka menjual serangkaian perangkat dengan tingkat kerumitan yang berbeda, dan ada satu yang memiliki peralatan yang sangat bagus di dalamnya.

Saya mengerjakan rutinitas dan melakukan sihir di belakang meja sampai kerumunan berkumpul. Saya pergi melalui serangkaian trik menggunakan peralatan di set sihir. Saya melakukan itu selama sekitar tiga musim Natal. Itulah satu-satunya waktu saya dibayar untuk melakukan sihir.

DS: Selama waktu Anda di Chicago, apakah Anda bertemu dengan salah satu pesulap Chicago yang legendaris?

MG: Oh, benar. Sihir adalah hobi utama saya dan saya biasa menghabiskan banyak waktu bersosialisasi dengan kerumunan sihir. Di malam hari, enam hingga 12 penyihir berkumpul di sebuah restoran Cina bernama Nankin, atau restoran lain pada hari Sabtu. Sebagian besar dari mereka bekerja di klub malam. Saya biasa naik lift ke kota dan bergabung dengan kerumunan di restoran Nankin. Juga sejumlah penyihir yang bermain kencan Chicago akan muncul di restoran sebagai tamu. Jadi saya harus bertemu semua penyihir lokal dan banyak penyihir luar kota juga.

Majalah

DS: Anda menulis kolom "Permainan Matematika" di Scientific American selama 25 tahun, dan materi itu masuk ke 15 buku. Bagaimana pekerjaan itu terjadi? Apakah Anda menyadari apa yang Anda hadapi?

MG: Tidak, saya tidak tahu. Saya tinggal di New York saat itu. Setelah Esquire pindah ke New York, saya menyadari bahwa New York adalah tempat untuk penulis lepas, jadi saya mengambil taruhan dan pindah ke New York. Saya mengalami kesulitan besar mencari nafkah.

Kemudian Humpty Dumpty's Magazine datang. Seorang pria bernama Harold Schwartz bertanggung jawab atas buku anak-anak mereka. Dia kebetulan adalah teman pribadi, dan dia mempekerjakan saya untuk melakukan fitur aktivitas untuk Humpty Dumpty, yang baru saja dimulai. Selama delapan tahun saya adalah editor yang berkontribusi. Dalam setiap terbitan saya membuat cerita pendek tentang Humpty Dumpty memberikan nasihat moral kepada Humpty Dumpty Junior. Mereka tentu saja telur. Majalah itu terbit sepuluh kali setahun. Jadi saya membuat 80 cerita, yang tidak pernah menemukan penerbit buku.

Saya juga melakukan fitur aktivitas, di mana Anda melakukan sesuatu yang merusak halaman. Anda memotongnya, merobeknya, melipatnya, memegangnya pada cahaya. Anda membuat slot dan menggeser strip ke atas dan ke bawah. Ini tidak ditandatangani. Itu sangat menyenangkan. Saya berhenti melakukan Humpty Dumpty hanya ketika saya memulai kolom Scientific American.

DS: Anda memperkenalkan Game of Life John Horton Conway kepada dunia di kolom Scientific American Anda. Ini adalah permainan simulasi komputer yang menunjukkan konsekuensi dari aturan yang sangat sederhana yang mengatur perilaku penghitung pada kisi yang sangat besar atau bahkan tak terbatas.

MG: Itu adalah salah satu kolom saya yang paling sukses.

DS: Simulasi komputer itu menunjukkan bahwa dari beberapa aturan sederhana, struktur yang kompleks dan gigih dengan perilaku yang teratur dan teratur dapat dan sering muncul. Ini menunjukkan bahwa ketertiban dan keabsahan dapat muncul tanpa desain yang disengaja.

MG: Itu salah satu pelajaran hebat yang Anda dapatkan dari Game of Life.

DS: Apa saran yang bisa Anda berikan kepada para penulis yang bercita-cita tinggi? Anda pernah mengutip saran Bertrand Russell.

MG: Dia mengatakan bahwa setiap kali dia memikirkan kata yang lebih sederhana yang dapat diganti dengan kata yang rumit, dia selalu mengadopsi kata yang lebih sederhana. Saya mencoba mengikuti saran itu.

Matematika

DS: Pada tahun 1998 Anda merevisi dan memodernisasi buku klasik dan agak subversif itu, Calculus Made Easy oleh Silvanus P. Thompson. Ada banyak tangan-meremas-remas di antara guru matematika tentang apakah dan bagaimana mereformasi pengajaran kalkulus, karena banyak siswa mengambil kursus tetapi tidak benar-benar mempelajarinya dengan cukup baik untuk menggunakannya secara efektif. Bisakah Anda memberi mereka saran tentang masalah ini?

MG: Satu-satunya saran saya adalah membaca Silvanus Thompson.

Saya masih berpikir itu adalah buku terbaik untuk memberi siswa sekolah menengah untuk memperkenalkannya pada kalkulus. Itu ditulis dengan banyak humor, dan mendekati subjek dengan cara yang sangat sederhana. Saya pikir seorang siswa dapat belajar kalkulus lebih baik daripada dari buku teks besar.

DS: Mungkin buku Anda yang paling terkenal kedua adalah Mode dan Kekeliruan dalam Nama Ilmu Pengetahuan, yang telah dicetak sejak 1952. Buku itu memberi Anda gelar "pembantah" ilmu semu. Salah satu buku Anda bahkan memiliki "sanggahan" dalam judulnya. Beberapa skeptis tidak menyukai istilah itu. Mereka pikir itu menunjukkan sikap bias dan pikiran yang tidak cukup terbuka. Apakah kamu nyaman dengan itu?

MG: Ya, saya tidak keberatan dengan istilah itu. Saya tidak hanya berpikir itu istilah yang baik untuk digunakan, tetapi saya pikir semua ilmuwan profesional harus melakukan sejumlah sanggahan di bidangnya. Banyak dari mereka sangat sibuk sehingga mereka tidak ingin repot. Salah satu dari sedikit pengecualian adalah Carl Sagan, yang menulis beberapa buku yang bisa Anda sebut buku sanggahan.

DS: Anda dikaitkan dengan grup yang memiliki "skeptis" dalam namanya. Bisakah Anda mengklarifikasi apa arti "skeptis" bagi Anda, dan apa yang akan Anda definisikan sebagai "skeptisisme sehat"?

MG: Sejauh menyangkut masalah ilmiah, alasan utama untuk menjadi skeptis adalah bahwa Anda tidak boleh percaya apa pun kecuali ada bukti yang cukup.

DS: Richard Feynman mengatakan bahwa metode ilmiah terdiri dari prosedur yang telah kita pelajari untuk membantu kita menghindari menarik kesimpulan yang salah.

MG: Itu definisi yang bagus.

Omong kosong

DS: Anda telah menulis esai tentang gerakan abadi. Gagasan membuat mesin yang mengeluarkan lebih banyak energi daripada yang dibutuhkan telah bertahan sejak abad ke-11, dan tidak menunjukkan tanda-tanda mereda.

Hari ini beberapa orang menyematkan harapan mereka pada mengetuk "energi titik nol" dan "energi gelap" yang dibicarakan oleh teori fisika spekulatif. Mereka mengatakan bahwa hukum fisika, terutama hukum termodinamika, melumpuhkan kreativitas, dan menunda waktu ketika kita akan menghasilkan energi tanpa batas untuk apa-apa. Bagaimana Anda menanggapinya?

MG: Ya, pertanyaan apakah Anda dapat memanfaatkan energi titik nol adalah pertanyaan yang sangat teknis dalam mekanika kuantum. Saya tidak cukup ahli untuk tahu persis alasan untuk tidak mempercayainya.

Jadi saya harus mendasarkan pendapat saya pada pendapat para ahli. Sebagian besar ahli dalam mekanika kuantum percaya bahwa mustahil untuk mendapatkan energi yang dapat digunakan dengan cara itu.

Eksponen terkemuka energi titik nol adalah Harold Puthoff, yang merupakan salah satu dari dua ilmuwan yang memverifikasi kekuatan psikis Uri Geller.

Saya tidak begitu menghargai Puthoff. Dia sebanding dengan seseorang yang mencari mesin gerak abadi yang terbuat dari roda yang berputar.

DS: Apakah Anda mendapatkan banyak korespondensi dari target buku Anda?

MG: Saya punya banyak korespondensi.

DS: Anda pernah memberi tahu saya tentang strategi pintar yang Anda gunakan dengan dua orang yang meminta pendapat Anda tentang gagasan mesin gerak abadi mereka.

MG: Saya terutama menggunakannya pada trisectors sudut. Jika saya mendapat surat dari sudut trisector saya akan menjawab, "Saya tidak kompeten untuk menilai konstruksi Anda, tetapi Anda harus menulis kepada ini-dan-begitu, dia ahli dalam hal itu." Saya akan memberinya nama dan alamat trisector sudut lain.

DS: Saya yakin Anda tidak akan pernah mendengar dari mereka lagi.

MG: Itu benar.

DS: Anda juga kritis tentang beberapa ilmu pengetahuan arus utama, seperti teori string. Bagaimana seorang nonscientist membuat penilaian ketika membaca tentang hal-hal seperti itu? Bagaimana seseorang bisa menarik garis antara sains dan pseudosain? Adakah petunjuk atau karakteristik berguna yang dapat diidentifikasi seseorang?

MG: Secara teknis disebut "masalah demarkasi" - masalah membedakan ilmu yang baik dari ilmu yang buruk. Jelas tidak ada garis yang tajam. Sangat sulit untuk memutuskan kadang-kadang apakah seorang ilmuwan hanyalah seorang ilmuwan besar yang mungkin menemukan sesuatu yang baru atau apakah dia seorang crank. Teori string adalah contohnya.

Saya benar-benar tidak punya bisnis yang mengkritik teori string karena saya tidak memahaminya dengan baik.

DS: Rekan kita, Bob Schadewald mengatakan bahwa pseudosains menghibur, dan sebagian besar tidak berbahaya, kecuali satu. Yang dia pikir "berbahaya" adalah kreasionisme. Apakah ada yang berbahaya?

MG: Bidang ilmu semu yang benar-benar berbahaya adalah ilmu kedokteran semu. Seseorang dapat kecanduan sesuatu seperti, katakanlah, homeopati. Jelas sekali sama sekali tidak ada dasar ilmiah untuk obat homeopati yang bernilai sama sekali karena itu terdilusi ke titik di mana tidak ada obat yang tersisa. Diktum dasar homeo-pathy adalah bahwa semakin encer obat, semakin kuat obat itu. Mereka mengencerkan obat sampai hanya ada beberapa molekul yang tersisa, atau bahkan tidak.

Obat homeopati sama sekali tidak memiliki efek thera-peutic, tetapi jika seseorang percaya obat itu efektif dapat memiliki efek psikologis yang kuat. Seseorang yang kecanduan homeopati dapat mulai mengandalkan obat-obatan dan tidak pergi ke dokter terkemuka, ketika ia mungkin memiliki penyakit serius. Orang bisa mati.

DS: Beberapa waktu yang lalu, Jacques Benveniste [1935–2004] merasionalisasi homeopati dengan mengklaim bahwa air memiliki ingatan tentang apa pun yang pernah larut di dalamnya. Jika itu benar, maka air ledeng apa pun yang kita minum akan memiliki ingatan tentang segala sesuatu yang pernah ada di dalamnya, racun, obat-obatan, dan segala sesuatu yang diambil di pabrik pengolahan. Segelas air keran akan sama bermanfaatnya dengan obat homeopati.

MG: Ketika James Randi memberikan ceramah, ia menghasilkan sebotol obat homeopati yang terbuat dari bahan kimia yang, jika dikonsumsi dalam jumlah banyak, beracun. Dia minum seluruh botol di depan penonton.

Mysterians

DS: Majalah Sains dan Penemuan tahun 1920-an itu sering berspekulasi tentang masa depan sains dan teknologi. Sangat sering mereka salah, gagal mengantisipasi inovasi penting. Anda sekarang berusia 92 tahun, dan telah melihat banyak hal baru muncul dari sains. Terobosan ilmiah apa yang paling tidak terduga?

MG: Televisi tentu saja salah satunya.

Saya ingat sebagai anak laki-laki ketika televisi pertama mulai tersedia saya benar-benar terpesona olehnya. Dan tentu saja, revolusi komputer adalah hal lain.

DS: Apakah Anda mau berspekulasi tentang terobosan besar berikutnya dalam sains?

MG: Saya kira terobosan terbesar dalam ilmu komputer adalah komputer kuantum. Mereka jauh lebih cepat sehingga mereka akan membuka segala macam kemungkinan.

DS: Apakah kecerdasan buatan akan pernah meniru atau melampaui pikiran manusia?

MG: Saya yakin itu tidak akan terjadi. Saya termasuk dalam aliran pemikiran yang disebut Mysterians. Itu nama yang diterapkan pada sekitar setengah lusin filsuf. Kami yakin bahwa pikiran, kesadaran, dan kehendak bebas manusia begitu mendalam dan sulit untuk dijelaskan sehingga tidak ada yang tahu sedikit pun bagaimana otak melakukannya.

DS: Saya pikir itu Von Neumann yang mengatakan bahwa jika kita pernah membuat komputer yang dapat berpikir, dengan kekuatan otak manusia atau lebih baik, kita tidak akan tahu bagaimana mereka melakukannya juga.

MG: Ya, itu benar. Mungkin saja komputer akan meniru kecerdasan manusia di masa depan yang jauh. Saya tidak berpikir komputer itu akan terbuat dari kabel dan sakelar.

DS: Bagaimana jika kita membiarkan mereka belajar sendiri dan membuat kesalahan? Tidakkah manusia belajar dengan melakukan kesalahan?

MG: Ya. Tetapi beberapa jenis ambang dilewati ketika komputer menjadi sadar akan keberadaannya sendiri. Nama "kesadaran" berlaku untuk itu. Itu adalah ambang batas utama yang saya pikir tidak ada komputer yang kita tahu bagaimana membangun akan melintas. Saya bisa membayangkan di masa depan yang jauh jika komputer terbuat dari bahan organik mungkin bisa meniru otak manusia, tetapi selama itu terbuat dari arus listrik dan sakelar

Saya tidak berpikir itu akan melewati ambang batas.



Anda Mungkin Tertarik

Hit Faire Pembuat Lima Tinggi Tidak Perlu ini

Hit Faire Pembuat Lima Tinggi Tidak Perlu ini


Robot Potong Laser Berengsel - Robotika

Robot Potong Laser Berengsel - Robotika


Janin Pencetakan 3D untuk Tunanetra

Janin Pencetakan 3D untuk Tunanetra


Magnet Kulkas yang Mengagumkan Mengingatkan Anda Akan Menghemat Air

Magnet Kulkas yang Mengagumkan Mengingatkan Anda Akan Menghemat Air